目前已將該填寫之文件寄給了劉醫師的助理(佩欣)，也麻煩佩欣再次幫忙確認及通知是否還須補任何文件。
提醒自己，結案報告撰寫時須注意事項:
1. 注意 "研究計畫執行許可書" 上的有效期間為何(避免無效收案)及是否有展延
2. 注意同意書上需簽名處是否都簽齊全了 (個案+主持人+ 日期)
3. 同意書版本是否和當初送給IRB的版本一致
4. 是否有送修改(正)案
5. 填寫人需寫有在計畫書或IRB提過的人名
-->佩欣今天 (8/30)已送出結案報告。如有任何問題會隨時聯繫。
2013年8月28日 星期三
2013年8月26日 星期一
8/19-8/23 收案人數統計
|
|
三層面巴氏量表臺大收案人數統計 (2011-2013)
| |
|
|
8/19-8/23
|
累計
|
|
入院
|
0
|
131
|
|
出院
|
1
|
54
|
|
|
ADL CAT臺大收案人數統計 (2011-2013)
| |
|
|
8/19-8/23
|
累計
|
|
入院
|
0
|
139
|
|
出院
|
2
|
56
|
2013年8月25日 星期日
ADL CAT 稿件撰寫之進展
一、前言部分: 已放置於dropbox (ADL CAT 稿件)
想請教老師，謝謝:
1. 於第三段介紹CAT時，是否應該要舉例子呢?
2. 於第四段介紹ADL CAT的時候，是否要說明男女生的評分有所不同?
- 因考慮到也希望不要將ADL CAT 受限於只能使用於台灣，所以並沒有特別說明ADL CAT項目考量國人特性與習慣
二、欲與菀薈討論
- 於方法部分，介紹ADL CAT時，是否考慮加入
1. 評估方式: 如口頭訪問
2. 寫出ADL CAT主要評估 "Actual performance"層面
3. 評估 refer 的time frame: 如: 2 days (today and yesterday) for BADL; 1-week for IADL
4. 明確寫出4個 response categories ("totally dependent, partially dependent, some-times independent, but not every time, and totally independent, every time")
5. stopping rules (最多7 items or reliability coefficient >0.9)
想請教老師，謝謝:
1. 於第三段介紹CAT時，是否應該要舉例子呢?
2. 於第四段介紹ADL CAT的時候，是否要說明男女生的評分有所不同?
- 因考慮到也希望不要將ADL CAT 受限於只能使用於台灣，所以並沒有特別說明ADL CAT項目考量國人特性與習慣
二、欲與菀薈討論
- 於方法部分，介紹ADL CAT時，是否考慮加入
1. 評估方式: 如口頭訪問
2. 寫出ADL CAT主要評估 "Actual performance"層面
3. 評估 refer 的time frame: 如: 2 days (today and yesterday) for BADL; 1-week for IADL
4. 明確寫出4個 response categories ("totally dependent, partially dependent, some-times independent, but not every time, and totally independent, every time")
5. stopping rules (最多7 items or reliability coefficient >0.9)
2013年8月23日 星期五
BI-SS 投稿了!!
BI-SS終於在今天 (8/22)投稿出去了!!!! 雖然還不知道結果會如何，但是最重要的是撰寫過程的學習。藉由這次的撰寫，學習到了如何使用Mokken analysis 分析資料，更學習到統計的分析方法雖然是固定的，但結果的解釋卻可以是dynamic，端看研究者如何去應用。
在這過程中，謝謝老師的指導、協助及適時的給予寶貴的建議。
謝謝佳苓的協助、打氣及鼓勵。
謝謝幫忙收案的助理及大家。
更要謝謝參與研究的個案。
Good luck to us!!
在這過程中，謝謝老師的指導、協助及適時的給予寶貴的建議。
謝謝佳苓的協助、打氣及鼓勵。
謝謝幫忙收案的助理及大家。
更要謝謝參與研究的個案。
Good luck to us!!
2013年8月19日 星期一
8/19-8/23 主要任務
|
任務
|
預定完成日
|
|
1. 義大研究計畫內容修改
|
8/19-8/20
|
|
2. ADL CAT 文獻閱讀及前言撰寫
|
8/20-8/23
|
|
3.
BI-SS英修後內容修改及準備投稿事宜
|
8/21-8/22
|
|
4. Lynn 英文課
|
8/22
|
|
5. 臺大入出院收案
|
8/19-8/23
|
8/12-8/16 收案人數統計
|
|
三層面巴氏量表臺大收案人數統計 (2011-2013)
| |
|
|
8/12-8/16
|
累計
|
|
入院
|
1
|
131
|
|
出院
|
0
|
53
|
|
|
ADL CAT臺大收案人數統計 (2011-2013)
| |
|
|
8/12-8/16
|
累計
|
|
入院
|
2
|
139
|
|
出院
|
0
|
54
|
2013年8月15日 星期四
2013 國衛院海報部分 Q & A
1.Q：ADL CAT之後會發展成怎樣的系統呢？
A：實際拿出ipad呈現操作介面給詢問者看，並請詢問者進行實際操作。
2.Q：未來電腦適性系統於臨床的應用？
A：依據每位病人的特性進行評量，可節省評量的時間。
並希望整合各個CAT全面評估病人完整的功能，線上系統的好處還可避免各專業一再的評量同樣的項目，又經過良好的信效度驗證，大大增近臨床評量的效能。且可減少紙張的浪費及傳遞時間。
3.其中一位審查委員認為Figure 2所畫的三張圖將評估的流程、依照病人不同的能力而選擇不同的題目等，說明的十分清楚。
*特別感謝香香的協助與幫忙，謝謝香香~~
A：實際拿出ipad呈現操作介面給詢問者看，並請詢問者進行實際操作。
2.Q：未來電腦適性系統於臨床的應用？
A：依據每位病人的特性進行評量，可節省評量的時間。
並希望整合各個CAT全面評估病人完整的功能，線上系統的好處還可避免各專業一再的評量同樣的項目，又經過良好的信效度驗證，大大增近臨床評量的效能。且可減少紙張的浪費及傳遞時間。
3.其中一位審查委員認為Figure 2所畫的三張圖將評估的流程、依照病人不同的能力而選擇不同的題目等，說明的十分清楚。
*特別感謝香香的協助與幫忙，謝謝香香~~
2013國衛院研討會紀錄
今年是第二次有幸參加國衛院所舉辦的學術研討會 (對象以通過計畫案之研究為主)，因為是第二次參與所以也讓我有機會對照這二次參與之經驗
1. 首先今年討論最熱烈也是最嚴重之問題則是預算被刪減。從第一天的開場到第二天的結束演講98%可以聽到研究經費被刪減之問題。此外，PIs 之間的對話一定可以聽到今年預算又被砍了幾%，有研究是第二年就被砍了30%，第三年被砍40%，因此不少研究因經費被刪而無法如期完成欲完成之目標 (如收案人數不足， (不夠經費請助理))，而造成研究進度落後。
--> 經費不足所衍伸之問題 :
收案人數無法達到所預期的 。有一研究收案人數只達欲收案人數之37%而被審查者criticize。審查者建議PI須想辦法收案 (如和別家醫院合作或將欲探討之變項做取捨)。更有審查者提出收案數至少須達所提出之欲收人數之90%，不然的話如照國外之作法可能將整個計畫終結////
2. 研討會內容(poster & 演講) 還是多著重基礎醫學，復健醫學相關之研究相對來說真的是非常非常稀少。
3. 在poster discussion section之後，今年新增了審查者給予研究者對於撰寫國衛院計畫書之tips，大致紀錄如下:
Section 4-Progress report and response to previous review comments
一 Revised application:
1. Point-by-point response to previous comments
2. Can rebut comments that you disagree with (do provide reasons/rationale)
二 Progress report:
1. showcase the ability to recruit, follow-up, measure (e.g., how to measure, what would be the primary outcome & secondary outcome), analyze, and publish
* annual progress report is very important
Section 5 - Research plan
一. Aim-->be specific -->give specific aims
It's better to give time frame instead of giving year.
如: 第一年要完成 OO (X)
The study 1 will last from year 1 to 2. (V)
The study 2 will last ...
二. Background & Significance
1. Literature review
三 Previous and current study (not literature review)
1. --> is what our team has done (the accomplishment)
2. Show experience and expertise relevant to the current proposal
(summarize 自己的 studies and publications)
四 Research design and Method
1. Describe sufficient in detail (the more in detail the better，因有些可能不是審查者的專業)
2. Substantiate that there are sufficient eligible subjects to recruit and achieve the required sample size
(show you have experience to the recruitment and follow-up the study subjects)
(list out the timeline)
3. Statistical methods should match to the design and the data type (hypothesize-base)
4. May need to include the experts for more technical analysis
5. Should include sample size and power calculation (justify the sample size), not just by "rule of thumb"
--> base on effect size or pilot test study
6. Clear state what the primary outcome and what the secondary outcome are
7. Substantiate that you can access database with letter of support
8. For multi-site study, including supporting letter from all collaboraiors
9. Discuss potential and shortcoming and what would be the alternative
五 Other issues
1. missing or incorrect references
2. incorrect numbering of tables and figures
3. abbreviation not spell out when first appear
4. incomplete or outdated biographical sketch (be careful with cut $ paste)
* Obtain editing help, proof-read before submission
* It's better to use simple sentence.
*It's not only you want to do this but how you are going to do the study
(consider how to collect good quality data)
1. 首先今年討論最熱烈也是最嚴重之問題則是預算被刪減。從第一天的開場到第二天的結束演講98%可以聽到研究經費被刪減之問題。此外，PIs 之間的對話一定可以聽到今年預算又被砍了幾%，有研究是第二年就被砍了30%，第三年被砍40%，因此不少研究因經費被刪而無法如期完成欲完成之目標 (如收案人數不足， (不夠經費請助理))，而造成研究進度落後。
--> 經費不足所衍伸之問題 :
收案人數無法達到所預期的 。有一研究收案人數只達欲收案人數之37%而被審查者criticize。審查者建議PI須想辦法收案 (如和別家醫院合作或將欲探討之變項做取捨)。更有審查者提出收案數至少須達所提出之欲收人數之90%，不然的話如照國外之作法可能將整個計畫終結////
2. 研討會內容(poster & 演講) 還是多著重基礎醫學，復健醫學相關之研究相對來說真的是非常非常稀少。
3. 在poster discussion section之後，今年新增了審查者給予研究者對於撰寫國衛院計畫書之tips，大致紀錄如下:
Section 4-Progress report and response to previous review comments
一 Revised application:
1. Point-by-point response to previous comments
2. Can rebut comments that you disagree with (do provide reasons/rationale)
二 Progress report:
1. showcase the ability to recruit, follow-up, measure (e.g., how to measure, what would be the primary outcome & secondary outcome), analyze, and publish
* annual progress report is very important
Section 5 - Research plan
一. Aim-->be specific -->give specific aims
It's better to give time frame instead of giving year.
如: 第一年要完成 OO (X)
The study 1 will last from year 1 to 2. (V)
The study 2 will last ...
二. Background & Significance
1. Literature review
三 Previous and current study (not literature review)
1. --> is what our team has done (the accomplishment)
2. Show experience and expertise relevant to the current proposal
(summarize 自己的 studies and publications)
四 Research design and Method
1. Describe sufficient in detail (the more in detail the better，因有些可能不是審查者的專業)
2. Substantiate that there are sufficient eligible subjects to recruit and achieve the required sample size
(show you have experience to the recruitment and follow-up the study subjects)
(list out the timeline)
3. Statistical methods should match to the design and the data type (hypothesize-base)
4. May need to include the experts for more technical analysis
5. Should include sample size and power calculation (justify the sample size), not just by "rule of thumb"
--> base on effect size or pilot test study
6. Clear state what the primary outcome and what the secondary outcome are
7. Substantiate that you can access database with letter of support
8. For multi-site study, including supporting letter from all collaboraiors
9. Discuss potential and shortcoming and what would be the alternative
五 Other issues
1. missing or incorrect references
2. incorrect numbering of tables and figures
3. abbreviation not spell out when first appear
4. incomplete or outdated biographical sketch (be careful with cut $ paste)
* Obtain editing help, proof-read before submission
* It's better to use simple sentence.
*It's not only you want to do this but how you are going to do the study
(consider how to collect good quality data)
2013年8月11日 星期日
8/12-8/16 主要任務
|
任務
|
預定完成日
|
|
1.
國衛院 (相關報告內容閱讀)
|
8/12-8/13
|
|
2.
BI-SS稿件修改(建議from老師&姚老師)
|
8/13-8/14
|
|
3. ADL CAT相關文獻搜尋與閱讀
|
8/13-8/16
|
|
4. Lynn 英文
|
8/15@11am
|
|
5. 臺大入出院收案
|
8/14-8/16
|
8/5-8/9 收案人數統計
|
|
三層面巴氏量表臺大收案人數統計 (2011-2013)
|
|
|
|
8/5-8/9
|
累計
|
|
入院
|
2
|
130
|
|
出院
|
0
|
53
|
|
|
ADL CAT臺大收案人數統計 (2011-2013)
|
|
|
|
8/5-8/9
|
累計
|
|
入院
|
2
|
137
|
|
出院
|
1
|
54
|
2013年8月9日 星期五
BI-SS 薛老師的建議
Major
issue
1. 強調重點是為3個層面一起評估的重要性呢? 還是著重於新發展的這2個量表?
2. BI只評估actual performance 是否為大家公認的?
3. 考慮是否將rater 改成1人即可，避免爭議 (因施測者間信度未建立)
其他:
1. 前言須加上如三個量表評估結果不一致時，能夠提供什麼資訊
2. Data analysis部分
(1) 加上:
a. 使用MID as a threshold to present the proportion of patients whose difference between two scale was beyond 1.85 points
b. Bland-Altman…
c. the number of patients with the lowest and highest scores…
等之作用/功能為何?
a. 使用MID as a threshold to present the proportion of patients whose difference between two scale was beyond 1.85 points
b. Bland-Altman…
c. the number of patients with the lowest and highest scores…
分析結果這些數值所代表之意義
1. 強調重點是為3個層面一起評估的重要性呢? 還是著重於新發展的這2個量表?
2. BI只評估actual performance 是否為大家公認的?
3. 考慮是否將rater 改成1人即可，避免爭議 (因施測者間信度未建立)
其他:
1. 前言須加上如三個量表評估結果不一致時，能夠提供什麼資訊
2. Data analysis部分
(1) 加上:
a. 使用MID as a threshold to present the proportion of patients whose difference between two scale was beyond 1.85 points
b. Bland-Altman…
c. the number of patients with the lowest and highest scores…
等之作用/功能為何?
2.
結果部分
(1)
希望加上:a. 使用MID as a threshold to present the proportion of patients whose difference between two scale was beyond 1.85 points
b. Bland-Altman…
c. the number of patients with the lowest and highest scores…
分析結果這些數值所代表之意義
*Data
analysis部分: 方法和結果說明呈現順序要一致
訂閱：
文章 (Atom)