30題 Knowledge of Stroke Questionnaire 使用Mokken分析，在依序共刪了13題之後，顯示有10題的Hi值>0.3(為目前最多題數Hi值>0.3)，再刪下去，題數或Hi值皆未提升
Analysis 1 Summary per item]
Mean ItemH
1 Item2 0.87 0.28
2 Item5 0.87 0.31
3 Item8 0.64 0.25
4 Item9 0.55 0.31
5 Item10 0.95 0.55
6 Item12 0.79 0.30
7 Item14 0.86 0.38
8 Item15 0.35 0.44
9 Item16 0.62 0.26
10 Item17 0.98 0.25
11 Item18 0.55 0.25
12 Item19 0.97 0.38
13 Item21 0.95 0.25
14 Item22 0.83 0.32
15 Item24 0.50 0.38
16 Item27 0.08 0.23*
17 Item30 0.97 0.40
The worst item is marked by an asterisk where relevant
ScaleH= 0.32
Rho = 0.77
將這10題再跑一次Mokken，結果皆符合Hi >=0.3
[Analysis 1 Summary per item]
Mean ItemH Monot. Pmatrx Restsc. Label
1 Item5 0.87 0.30* * 14 Item 1
2 Item9 0.55 0.33 41* Item 2
3 Item10 0.95 0.56 Item 3
4 Item12 0.79 0.35 Item 4
5 Item14 0.86 0.43 7 Item 5
6 Item15 0.35 0.56 Item 6
7 Item19 0.97 0.36 Item 7
8 Item22 0.83 0.35 Item 8
9 Item24 0.50 0.50 32 Item 9
10 Item30 0.97 0.44 Item 10
The worst item is marked by an asterisk where relevant
ScaleH= 0.41
Rho = 0.74
我將剩下20題再跑一次Mokken, 想看看Hi<=0.35之20題，是否有符合標準的，但分析結果皆不盡理想 (沒有任一題之Hi值>0.3)
** 目前自己對於 Formative and Reflective Models的理解，再看看Knowledge of Stroke Questionnaire之題目後，個人比較頃向此量表為 Reflective Model，理由如下:
個案的stroke knowledge 的程度反應在這些題目.而不是這些題目組成或形成個案的stroke knowledge, 所以如果提升個案得stroke knowledge也可以提升個案答對這些題的能力 (stroke knowledge的變化會影響答題變化)
(這是目前的理解，星期一會再和姿誼和恩琦討論)
